sted_ats_02 (
sted_ats_02) wrote2009-12-24 06:24 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Однако, хороша вечность ...
"Частный корреспондент" 24 декабря 2009 года. Администратор русской «Википедии» о конкуренции и вечности (администратора зовут Станислав Козловский, беседу с ним вел Владимир Харитонов ).
Недавно было исследование, в котором сравнили пропорцию статей на разные темы в крупнейших «Википедиях». Оказалось, что в японской «Википедии» авторы чаще предпочитают писать статьи по поп-культуре, в испанской — о науке, в немецкой — о географии, в китайской — об истории, во французской — о культуре и искусстве. А вот в русской совершенно неожиданно оказалось непропорционально много статей о сексе.
Это утверждение очень актуально, но практически в обозримом будуще невыполнимо (я так думаю):
Очень важно откорректировать закон об авторском праве. В частности, необходимо легализовать лицензию Creative Commons, под которой работает «Википедия»…
А вот это утверждение, как мне представляется, является все-таки ошибочным утверждением:
Сейчас для того, чтобы сделать фотографию какого-нибудь общественного места, надо просить разрешение архитектора.
Вот что по этому поводу говорит Гражданский кодекс Российской Федерации:
В статье 1276 ГК РФ "Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения" утверждается:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщения в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведния таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю, либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
четверг, 24 декабря 2009 года, 11.04
Владимир Харитонов Станислав Козловский: «Если кто-то может своим знанием поделиться, то оно останется в веках»
Администратор русской «Википедии» о конкуренции и вечности
Русская «Википедия» стала лауреатом Премии Рунета — 2009 по категории «Наука и образование». Решение экспертов, очевидно, заслуженное. И вовсе не потому, что, как уверяют злопыхатели, для пользователей Сети и знакомство с наукой, и само образование ограничивается только «Википедией». Подробнее
Цитаты из интервью даются курсивом:Недавно было исследование, в котором сравнили пропорцию статей на разные темы в крупнейших «Википедиях». Оказалось, что в японской «Википедии» авторы чаще предпочитают писать статьи по поп-культуре, в испанской — о науке, в немецкой — о географии, в китайской — об истории, во французской — о культуре и искусстве. А вот в русской совершенно неожиданно оказалось непропорционально много статей о сексе.
Это утверждение очень актуально, но практически в обозримом будуще невыполнимо (я так думаю):
Очень важно откорректировать закон об авторском праве. В частности, необходимо легализовать лицензию Creative Commons, под которой работает «Википедия»…
А вот это утверждение, как мне представляется, является все-таки ошибочным утверждением:
Сейчас для того, чтобы сделать фотографию какого-нибудь общественного места, надо просить разрешение архитектора.
Вот что по этому поводу говорит Гражданский кодекс Российской Федерации:
В статье 1276 ГК РФ "Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения" утверждается:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщения в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведния таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю, либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
no subject
no subject
2) легализацию надо начать хотя бы с одобренного организацией перевода; это выполнимо
3) свободы панорамы у нас нет, речь о ней
no subject
А что касается "статей о сексе или просмотров статей о сексе" я лично ничего сказать не могу. Про такое исследование впервые услышал в этом интервью, из которого следует (по словам Стаса), что именно количество написанных статей, а не просмотров. Но может быть правы все-таки вы.
no subject
no subject
no subject
Слайд из выступления Джимбо на последней Викимании
no subject
no subject
И Вас.
no subject
http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/71253/
no subject