Исследования китайских ученых
Aug. 20th, 2013 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sted_ats_02Цитата:
"Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо. Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом."
Отсюда.
* * *
Сам я, естественно статьи китайских ученых не читал. Во-первых, я не знаю китайского языка, во-вторых, я не экономист или политолог. Но однако ж, как мне представляется, все не так просто. Думаю, в СССР "социализм" поерпел поражение по той основной причине, что любой дом, построенный на фундаменте из человеческой крови, плоти и костей, причем не на крови врагов, а на крови тех, для кого якобы этот "дом" строится, в принципе не может быть долговечным, так же как и "дом построенный на песке", вопреки мнению некоторых русских "властителей дум", писавших в свое время что вроде этого: "Умрешь не даром, дело прочно, Когда под ним струится кровь". Так вот жизнь доказала, что это не так. Увы.
Хотя, конечно, в основе любых неудач всегда и везде лежит одна основа - глупость. И в этом, возможно, китайцы безусловно правы.
"Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо. Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом."
Отсюда.
* * *
Сам я, естественно статьи китайских ученых не читал. Во-первых, я не знаю китайского языка, во-вторых, я не экономист или политолог. Но однако ж, как мне представляется, все не так просто. Думаю, в СССР "социализм" поерпел поражение по той основной причине, что любой дом, построенный на фундаменте из человеческой крови, плоти и костей, причем не на крови врагов, а на крови тех, для кого якобы этот "дом" строится, в принципе не может быть долговечным, так же как и "дом построенный на песке", вопреки мнению некоторых русских "властителей дум", писавших в свое время что вроде этого: "Умрешь не даром, дело прочно, Когда под ним струится кровь". Так вот жизнь доказала, что это не так. Увы.
Хотя, конечно, в основе любых неудач всегда и везде лежит одна основа - глупость. И в этом, возможно, китайцы безусловно правы.
