О едином учебнике истории

По сообщению news.mail.ru со ссылкой на Интерфакс:

Имена бывшего руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского и опального олигарха Бориса Березовского не попали в итоговый проект нового единого учебника истории России, который будет направлен президенту. Документ был представлен в среду участникам совета Российского исторического общества (РИО) и журналистам.

Ранее проект нового учебника, распространенного в конце сентября на заседании бюро Отделения историко-филологических наук РАН, рекомендовал рассказать о Ходорковском и Березовском в главе учебника, посвященной периоду с 1991 по 2012 гг.Тем не менее на сегодняшней презентации имена Ходорковского и Березовского в списке персоналий периода 1991-2012 не значится. Этот проект учебника будет окончательно утвержден на заседании и направлен президенту Владимиру Путину в четверг.

Вместе с тем, в список деятелей культуры попали новые персоналии: лидер российской рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук, писатели Борис Акунин и Виктор Пелевин, пианист Денис Мацуев, актриса театра и кино Чулпан Хаматова.

* * *
Можно как угодно относиться и к Ходорковскому, и к Березовскому, но отсутствие их фамилий в списке персоналий периода 1991-2012 Российской истории в учебнике истории автоматически девальвитрует "цену" это учебника до "ломаного гроша в базарный день".  А жаль. "Правдивой страницы лишь от боится, кто вынужден правду скрывать". 

Цитатка

Прочитал на сайте "Агентства политических новостей" статью Елены Чудиновой "Чикатило как символ евразийства". Один абзац мне, ну, очень понравился. Этот абзац имеет достаточно косвенное отношение к сути самой статьи Чудиновой, но сама мысль, точнее сделанное ею фантастическое допущение (впрочем не столь уж и фантастическое, если кто-то будет смотреть на наше время из какого-нибудь третьего тысячеления. Если оно в истории человесчества, конечно будет)  показалось мне настолько необычным и интересным, что не могу удержаться от того, чтобы его ни процитировать:

«И сложилась в голове фантастическая картинка. Допустим, году эдак в 1922-м, устроили бы США телемост между Кремлем и белой эмиграцией, хоть из Парижа. «Ленин, у вас руки в крови по локоть – говорит белый эмигрант. – По вашим приказам убивали десятки тысяч женщин, детей, духовных лиц». «Ну, не будем переходить на личности!» – восклицает гладкая американская ведущая. «Вот видите, видите, какой у меня некорректный оппонент, как он не владеет культурой диспута! – радостно подкартавливает ей Ильич. – Не позволим переходить на личности! Давайте обсудим экономическую состоятельность перспектив построения социализма в отдельно взятой стране!»

Про варианты

Тут у френда увидел в посте опрос насчет Хеллуина. В коментариях прочитал:

Варианты ответов малость дублируют друга. Например, чем отличается вариант "нет" от варианта "ни за что", а вариант "да" от вариант "весёлый праздник"?

И это напомнило мне недавно прочитанное у другого своего френда. Тоже про варианты. Не могу не процитировать:

- Разницу между хитроумным и хитрожопым знаешь?
- ?
- Хитрожопый думает, что вокруг все дураки. А хитроумный знает, что это не так.

* * *

Таксист в Ташкенте:
- Наш новый стадион видели?  Водители построили.
- Это как?
- МВД обязали финансировать стройку. Сразу штрафы повысились.
-.-

* * *

Из лекции:
- Музейное дело в Узбекистане началось с коллекции картин Великого Князя.  Музей был открыт в его дворце и туда сразу потянудлось местное население. Это было отрадно, но вскоре обратили внимание, что это человеческая река имеет целью лишь одну картину – «Купальщицу» Беллоли. Короче, картину пришлось убрать.
И, посмотрите, как шагнула культура за последующие 80 лет! Картина давно возвращена в экспозицию, а в музей никто не ходит.

О проблемах трудовых мигрантов в России

О проблемах трудовых мигрантов или точнее о проблемах, связанных с трудовыми мигрантами или, как их называют по немецкий манер " гастарбайтеров", не пишет и не говорит у нас только ленивый. Тем более, что такие проблемы реально существуют. Иногда правда, некоторые пишут, что это обман, иллюзия, что никаких реальных проблем нет и все нагнетается искусственно в каких-то целях. Но в данном случае важно, что все равно про такие проблемы говорят. Причем естественно обсуждается то, какие проблемы трудовые мигранты создают в России, ну, в Москве, например. Но оказывается, существуют и проблемы прямо обратного свойства. Вот прочитал в статье в интернет-журнале "Эксперт". На первый взгляд даже забавно, но ничего хорошего, конечно. Цитирую:

Все чаще трудовые мигранты из Средней Азии и Казахстана попадают под влияние ваххабитов не у себя дома, а именно в России, где пропагандировать исламизм легче. Ведь никто ничего не понимает, да и не хочет понимать.

Так, Фарход Халиков из Таджикистана, по данным ГСУ СК РФ по Петербургу, приехав на заработки, наслушался русских интернет-имамов из НОРМ и, вернувшись в родной кишлак, организовал там ваххабитский «Джамаат Файзабад».