Черчилль о Российской империи и Николае II

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Черчилль о Российской империи и Николае II

У нас любят цитировать никогда не произнесенные фразы Черчилля о Сталине.
Сравните же их с действительно написанными им словами о Российской империи и ее последнем императоре:

"Согласно характерным для нашего времени поверхностным суждениям, царский режим принято считать недальновидной, прогнившей и ни на что не способной тиранией. Но исследование последних тридцати месяцев войны должно скорректировать эти легковесные впечатления и выставить на обозрение главные факты. Мы можем измерить силу Российской империи по ударам, которые она выстояла, по бедствиям, которые она пережила, по неистощимым силам, которые она смогла развить, и по восстановлению собственных сил. В правительствах государств, где происходят великие события, лидеры наций, кем бы они ни были, несут ответственность за неудачи и прославляются за успехи. Неважно, кто выполнял эту тяжелую работу, кто планировал битвы; на верховной ответственной власти лежат и упреки, и похвала за результат.
Почему Николаю II отказывают в этом суровом испытании? Он совершил много ошибок, но кто из правителей их не совершал? Он не был ни великим полководцем, ни выдающимся правителем. Он был всего лишь простым и искренним человеком средних способностей, мягкого нрава, который в своей повседневной жизни всегда следовал своей вере в Бога. Однако бремя принятия важнейших решений лежало на нем. На самом высшем уровне, где решение проблем сведено к простым «Да» и «Нет», где события переступают пределы человеческого разумения, где все непостижимо, ответы приходилось давать именно ему. Он выполнял роль стрелки компаса. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Направо или налево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или проявить стойкость. Вот какими были поля сражений Николая II. Почему же не воздать ему за это должное?
( Read more... )

Государства Ближнего Востока: что их ждет в XXI веке?

Эксперты РСМД пытаются предсказать будущее арабской государственности
Подробнее.

К прошедшей дате

Когда нам безвыходно сразу

Со всех обозримых сторон,

Надежда надежней, чем разум,

И много мудрее, чем он.

И. Губерман

Историк Андрей Зубов полагает, что окончательная оценка личности Ленина и его влияния на российскую историю еще не поставлена и вряд ли это будет сделано при Владимире Путине.



Далее цитирую Андрея Зубова:

Ленин – самая ужасная фигура российской истории.

– Объективно говоря, Ленин – самая ужасная фигура русской истории. Нет ни одного человека государственного масштаба, который был более ужасен и причинил бы больший вред России, чем Ленин. Такого человека просто нет. Даже Сталин только эпигон Ленина, хотя он правил 30 лет. Но Ленин уничтожил Российское государство. Каждый год при Ленине насильственной смертью, так или иначе, от голода, от вызванных голодом эпидемий (голод был искусственный, специально сделанный большевиками, его в белой зоне не было), от красного террора, от расстрелов, от бесчинств погибло примерно 1 миллион 600 тысяч человек.

Это больше, чем каждый год при Сталине. В сталинское правление ежегодно погибало около 1 миллиона человек. Так что это совершенно страшная фигура, разрушитель государства, коллаборационист с врагом во время Первой мировой войны, получивший на революцию и на разрушение Российского государства от Германии примерно 50 миллионов золотых марок. Мы это знаем совершенно точно. Все данные немецкого МИД после войны обнаружены американцами в Баварии. Уже в 50-е годы вышла посвященная этому книга Земана. Так что это абсолютно ужасная фигура, тем не менее ее вот так вот оценивают только 57 процентов россиян, а положительные оценки его деятельности растут.

Мое личное мнение, что Ленин преступник такого масштаба, что просто по-человечески похоронить на Волковском кладбище было бы для него слишком хорошо.