sted_ats_02 | Entries tagged with зубов

Когда нам безвыходно сразу

Со всех обозримых сторон,

Надежда надежней, чем разум,

И много мудрее, чем он.

И. Губерман

Историк Андрей Зубов полагает, что окончательная оценка личности Ленина и его влияния на российскую историю еще не поставлена и вряд ли это будет сделано при Владимире Путине.

Далее цитирую Андрея Зубова:

Ленин – самая ужасная фигура российской истории.

– Объективно говоря, Ленин – самая ужасная фигура русской истории. Нет ни одного человека государственного масштаба, который был более ужасен и причинил бы больший вред России, чем Ленин. Такого человека просто нет. Даже Сталин только эпигон Ленина, хотя он правил 30 лет. Но Ленин уничтожил Российское государство. Каждый год при Ленине насильственной смертью, так или иначе, от голода, от вызванных голодом эпидемий (голод был искусственный, специально сделанный большевиками, его в белой зоне не было), от красного террора, от расстрелов, от бесчинств погибло примерно 1 миллион 600 тысяч человек.

Это больше, чем каждый год при Сталине. В сталинское правление ежегодно погибало около 1 миллиона человек. Так что это совершенно страшная фигура, разрушитель государства, коллаборационист с врагом во время Первой мировой войны, получивший на революцию и на разрушение Российского государства от Германии примерно 50 миллионов золотых марок. Мы это знаем совершенно точно. Все данные немецкого МИД после войны обнаружены американцами в Баварии. Уже в 50-е годы вышла посвященная этому книга Земана. Так что это абсолютно ужасная фигура, тем не менее ее вот так вот оценивают только 57 процентов россиян, а положительные оценки его деятельности растут.

Мое личное мнение, что Ленин преступник такого масштаба, что просто по-человечески похоронить на Волковском кладбище было бы для него слишком хорошо.

8 июня в рамках кафедры истории «Новой газеты» доктор исторических наук, профессор Андрей Борисович Зубов прочитал лекцию на тему «Рукотворная катастрофа: как пришла Россия к 22 июня 1941 года».

Цитата:

«У нас есть (конечно, многое засекречено до сих пор) некоторые данные о том, что Советский Союз сам по себе планировал начать войну с Германией, превентивным ударом 12 июня 1941 года. Но не успел ничего. Мобилизационные планы срывались. Армия намного медленнее двигалась к западной границе. Технические склады, огромное количество снарядов и различной техники уже было переброшено на границу, уже были срыты укрепления вдоль старой границы, а войска еще не были переброшены. И Сталин пытался до последнего оттянуть начало войны. Он надеялся, что Гитлер, пока он не покончит с Англией … , особенно теперь после Крита он надеялся, что он [Гитлер] теперь начнет войну в Англии,

И вообщем-то, официальная точка зрения [руководства СССР], она нам известна из телеграммы (совершенно секретной, конечно, телеграммы) Берии Сталину 21 августа была, что Гитлер войну против СССР в 1941 году не начнет. Он должен разделаться с Англией. …. Войну [против Германии] должны начать мы. … Сначала начало военных действий (СССР против Германии) планировалось, по всей видимости, 12 июня — у нас есть заметка Василевского, правда тогда он был не ахти что, генерал-лейтенант, но, естественно, он выполнял приказ; на плане главного удара по юго-западному направлению написанный его рукой [есть текст] «начать 12.6», то есть 12 июня, но, по всей видимости, потом это отложили, и по официальным немецким данным, по тому рескрипту, который зачитывался вечером 21 июня перед началом войны в германской армии, которая должна была делать первый бросок, там было сказано буквально следующее: « … Советский Союз намерен 18 июля напасть на наше отечество … мы не будем дожидаться нападения, а сами перейдем в наступление».

… По нашим данным, которыми мы располагаем, удар предполагалось нанести 12 июля.

( Read more... )

Несмотря на то, что Россия была страной своеобразной, по слову Тютчева, ее аршином общим измерить было нельзя, русские цари отлично понимали, что они не могут противостоять Европе, что у нас есть очень много общего – это и христианство, и византийско-римское наследие, и многое-многое другое. В том числе, единая культура, в которой Толстой, Чехов, Достоевский, Пушкин воспринимаются в Европе так же, как в России.

. . .

Мы имеем дело с рецидивом советского сознания холодной войны в нашем руководстве. Этот рецидив происходит по той простой причине, что они, номенклатурщики, другого просто не знают. Они не умеют и не чувствуют себя представителями европейского культурного мира, поскольку ими не являются.

. . .

Мы должны ясно понять, что наши интересы, интересы России, а не какая-то наша безответная любовь, требуют от нас искать союза с Европой, союза с НАТО, с Атлантическим сообществом.

Это единственное, что мы можем противопоставить рискам с юга и с востока. Этот союз спас нашу страну в 1941-1945 годах. Если бы его не было, все было бы совсем иначе.

Речь Андрея Зубова на третьем Конгрессе российской интеллигенции

В Германии, Австрии, Италии была проведена денацификация и дефашизация сознания. При чем этот процесс шел многие десятилетия.

И рецидивы возникали даже еще в 90-е годы, когда состоялся знаменитый спор историков в Западной Германии с теми, кто фактически оправдывал нацизм.

В 90-х начался процесс декоммунизации в Прибалтике и Болгарии. Также точно коммунистический период был объявлен преступным, а идеологи и вожди коммунизма - людьми, совершившими преступления, а борцы с коммунизмом – героями. Также была возвращена собственность, отнятая коммунистами. Это целый комплекс мер.

У нас ничего этого не было. И так мы остались носителями советской ментальности. То, что мир осуждает, мы пока не считаем даже плохим. И это сказывается на восприятии реальности.

Профессор, историк Андрей Зубов - бывший преподаватель МГИМО.

Отсюда >>

Мы знаем, что ныне лежит на весах

И что совершается ныне.

А. А. Ахматова, «Мужество»

. . .

Ныне, на мой взгляд, один из поворотных моментов всей истории нашей страны — не только послекоммунистической России. Конечно, после 1991 года ничего аналогичного марту 2014-го в истории России не было. Сейчас решается, куда мы пойдем. Пойдем ли мы в сторону создания нового тоталитарного государства, совсем не советского, а иного, то есть мы не пойдем назад, а пойдем вперед, но в своеобразном направлении. Или мы, переболев и преодолев нынешний кризис, как это часто бывает в болезни, построим все же ту Россию, которой не боятся, но любят и уважают, Россию, в которой приятно жить, а не ту, из которой хочется уезжать. Мы сейчас находимся в этой точке. И каждый из нас и как гражданин, и как профессионал должен, думаю, сделать этот выбор сам: в какой России он хочет жить? И приложить все силы к тому, чтобы свой выбор осуществить.

Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО(У) и Российского православного университета, член Межсоборного Присутствия Русской православной церкви
Из статьи "Беловежский синдром" в "Новой газете" от 28 мая 2014 года

За воссоединение с Россией на референдуме в Крыму проголосовали 96,6% жителей,
сообщил утром в понедельник глава комиссии Верховного совета по организации референдума
Михаил Малышев в эфире ГТРК «Крым».

16 марта 2014 г.

«У меня две диссертации, кандидатская и докторская, посвящены электоральным исследованиям. Я занимался электоральной статистикой многие годы, таких цифр на референдуме не может быть вообще! Просто по законам электорального поведения не может быть таких цифр. Никогда не может участвовать в выборах больше 75–78% населения, никогда. И никогда при участии в выборах не может 90% выступать за одну точку зрения, а там примерно 95,5% – практически это невозможно».

Андрей Зубов, профессор МГИМО. «Мы погубим себя, я смотрю на это с огромным ужасом»
29 мая 2014 г.