sted_ats_02: (Anatoly_барельеф)
Мне понравился творческий метод известного журналиста Невзорова, примененный к оценке нашумевшего российского фильма "Левиафан" во время беседы на "Эхе Москвы". Цитирую отсюда:

Вопрос ведущей:
«Как вам фильм «Левиафан»?»

Ответ А. Невзорова:
― Я не видел. Я вообще в кино не хожу. И честно говоря, я уже смотрел «Пиратов Карибского моря» и считаю, что для знакомства с современным кинематографом это совершенно достаточно. Но фильм «Левиафан» очень хороший. Не видел, но бесконечно одобряю. Потому что есть с моей точки зрения блистательный кинокритик Милонов. В Санкт-Петербурге. Судя по тому, как его колбасило и потрошило, как он рвал, засунув в карманы глубоко почти по локоть руки, я не знаю, что он там отрывал себе, когда он рассказывал о «Левиафане», судя по его реакции, это действительно настоящий светлый чистый великолепный шедевр. Для меня мнение депутата Милонова необыкновенно авторитетно.

В кино

Jan. 2nd, 2015 03:04 pm
sted_ats_02: (Anatoly_барельеф)
Всякая экранизация художественной литературы хороша уже тем,
что позволяет эту литературу не читать.
Экранизация Толкиена хороша вдвойне,
так как без лишней потери времени позволяет ознакомиться
с концентратом художественной культуры человечества.


20141229_122051



Сходил тут по случаю в кино на третью часть "Хоббита" . "Битва пяти воинств". Понравилось. Отличные съемки. Захватывающий фильм. Очень даже, можно сказать, с толком провел свободное время. Что касается  фильма, точнее его содержания ... Сказка, конечно. Но хорошая, со счастливым, можно сказать концом. В наше время это не маловажно. ))
sted_ats_02: (Anatoly_барельеф)
Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.

Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?

Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.

Александр Невзоров. Отсюда
sted_ats_02: (Anatoly_барельеф)
Именно через традиции прошлое успешно диктует настоящему свои дикарские правила.

Александ Невзоров. Отсюда >>

И еще того же автора, оттуда же:


"Исходя из всего этого, кончина РАН закономерна. Впрочем, и поделом. РАН была единственной в стране силой, способной возглавить битву с наступающим мракобесием. Но она побросала знамена, зажмурилась, излакейничалась. Вот теперь и «огребает по полной».

За малодушие и конформизм. За попов в президиумах научных конференций. За холуйские освящения лабораторий и библиотек. За церковную пропаганду в школах. За вышвырнутые музеи и планетарии. За МИФИ. За преданный ими пепел Бруно, Сервета, Валле, де Доминиса, Чекко д’Асколи, Этьена Доле; за «забытое» унижение Галилея и слезы Сеченова, за объятия с наследниками тех, кто давил по церковным темницам астрономов и палеонтологов.

Конечно, каждый народ имеет право выбирать вектор развития. Оставим это право и за Россией. Право громить науку, собирать стокилометровые крестные ходы, сажать девчонок за песенку и избирать в парламент фанатиков. Ничего страшного. Перед революциями это бывает."

Profile

sted_ats_02: (Default)
sted_ats_02

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
910 1112131415
16 1718 19202122
2324 25 26 27 28 29
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 07:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios